Polymath(POLY)とは?セキュリティトークンのためのイーサリアム

0
72 views

目次

この記事を読むのに必要な時間は約 7 分です。

 

Swarm fundと同様にセキュリティトークンのためのプラットフォームであるPolymathについてです。

今後何かと話題になるであろう両者ですが、今回はその相違点や優位性についてみていきます。

プロジェクトの簡単な概要

Polymathの主要な目的は、ICO市場の有利な資本と規制に従う金融証券とのギャップを橋渡しすることにあります。

簡単に言うとICOをより法的強化して伝統的な金融商品にもアクセスできるようにすることです。

この新しい形態の投資を伝統的な金融商品にもたらすためには、プラットフォームは単なるセキュリティ以上のものである必要があります。

伝統的なモデルでは、発行体が規制機関に登録し、広範な引受手続きを経て、KYCの規範を統合して投資することができますが、ICOモデルの動作は少し異なります。しばしば欠陥が見られます。

これを容易にするために、Polymathは法務代理人をエコシステムの特に重要なステークホルダーとして位置づけ、彼らにコンプライアンスプロセスを通じてトークン発行者を誘導する責任を持たせます。

投資家の側から、KYCの提供者は参加者の身元を確認して、特定の投資に対して認定されていることを確認できます。

ICOではイーサリアムがユーティリティトークンのプラットフォームとして成長しましたが、Polymathはセキュリティトークンのプラットフォームとして期待されています。

Polymathのエコシステムについて

エコシステムは、投資家、トークン発行者、法定代理人、KYCプロバイダー、および開発者の5つのステークホルダーによって形成されます。

法的代理人、KYCプロバイダー、および主要な利害関係者によってサポートされている発行者と投資家が効果的に市場に提供するソリューションに組み込まれています。

 ネットワークに貢献する経済的インセンティブもあり、法定代理人が非アクティブなセキュリティトークンを承認するのを助けるために入札し、KYCプロバイダが投資家の資格情報を確認すると、トークン値が上昇することが期待されます。

立ち上げチームについて

Polymathは2017年に設立され、ICOを介して5870万USドルの資金を調達しました。

チームは約18名で構成され、同社は、それぞれCEOとCOOであるTrevor KoverkoとChris Housserによって設立されました。

  • Koverkoは、Digital Assets InternationalとLumenixで働いていて、財務とデジタル通貨に関する豊富な経験を持っています。 
  • Housserは法律を卒業し、Bennett Best Burnで仲間を務め、証券、訴訟、雇用に関する法律を執行しています。

顧問のリストはチーム数とほぼ同数でウェブサイトには16人が掲載されており、Polymathが業界の似たような人々によってよく結びついて支持されているという強い印象を与えています。

アドバイザーのリストには、以下のような暗号ブランド名のリストが含まれています。

  • Factomの会長、David Johnston
  • JaxxのCEO、Anthony Di Iorio
  • Bitcoin FoundationのBruce Fenton
  • ShapeShiftのCEO、Erik Voorhees
  • Ethereumの共同設立者、Steven Nerayoff
  • ShapeShiftの最高情報セキュリティ責任者、Michael Perklin

また、パートナーにはSelfKEYなども含まれています。

POLYトークンについて

 

Polymathシステムを使用してSTO用に作成されたトークンは、EthereumのERC-20標準のエミュレーションですが、KYCが組み込まれたST20標準に準拠する必要があります。

KYCは、IdentityMindやAgrelloなどのプロセスに統合された企業によって容易になります。

POLYプラットフォームで発行されたトークンは有価証券であるため、議決権およびその他の特権を、同一ではないにしても、株式の所有に似ています。

競合他社と比較と優位性

セキュリティトークンの発行および構築プラットフォームや分野において競合他社としてよく挙げられているのが、Swarm fundです。

すべての企業がその分野でトッププレーヤーになることを目指しているはずですが、今後トークン化された証券が、ICOにかわって企業が資金を調達するための普遍的な方法論になるとすると、この議論はあまり意味がありません。

というのも、市場規模は拡大余地が非常に大きく、これらの3人のプレーヤーだけでなく、より多くの人が利益を上げる余地があると考えられています。

PolymathがHarbourまたはSwarm Fundやその他の投資信託に比べて特別な優位性を持っているかどうかは、現時点では判断がつきません。

まとめ

2017年に大きく拡大したICO市場も、今年は法的な構造の欠如から成功できたプロジェクトはほんの一握りです。

Polymathはこのような市場での必要性を明確に示しており、企業は規制を遵守しながらトークンの迅速な発行の恩恵を受けることができます。

このようなアプリケーションの潜在的な市場は巨大なものになる可能性があります。

Polymathのシステムは、通常の株式市場と比べて、トークンの所有権に関して補償された法的支援を提供することにより、参入障壁を下げるためにあると言えます。

これにより、SECコンプライアンスを取得する費用が安くなります。

この意味で、Polymathの成功は、POLYトークンを使って有価証券を発行し、その後どのような分野で成功を収めている企業と関連できるかに依存するものと考えられます。

返事を書く

Please enter your comment!
Please enter your name here